Το λόγο αυτό, τον οποίο επικαλέστηκε στην αίτηση αναιρέσεως ο εν αργία περιφερειάρχης, έκανε δεκτό ο Άρειος Πάγος παραπέμποντας την υπόθεση για εκδίκαση εκ νέου στο πενταμελές εφετείο αλλά με διαφορετική σύνθεση. Στο μεταξύ ο κ. Ψωμιάδης με αίτηση που...
κατέθεσε την Παρασκευή προς το γενικό γραμματέα της αποκεντρωμένης διοίκησης Μακεδονίας-Θράκης Θύμιο Σώκο ζητά να ανακληθεί η απόφαση με την οποία ετέθη σε αργία, ώστε να επανέλθει και τυπικά στα καθήκοντά του.
Νομική πλάνη
Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης ο Άρειος Πάγος αποδέχεται τον ισχυρισμό του κ. Ψωμιάδη ότι προέβη στη μείωση των προστίμων που είχαν επιβληθεί σε πρατηριούχο βασιζόμενος στην επίσημη γνωμοδότηση της νομικής υπηρεσίας της νομαρχίας, την οποία λόγω των υποκειμενικών δυνατοτήτων του (στερείται νομικών γνώσεων, καθότι απόφοιτος εξαταξίου γυμνασίου) δεν μπορούσε να κρίνει εάν ήταν ορθή ή όχι. Περαιτέρω ο Άρειος Πάγος θεωρεί εσφαλμένη την κρίση του πενταμελούς εφετείου να εκλάβει την επίκληση νομικής πλάνης εκ μέρους του κατηγορουμένου ως άρνηση της ενοχής του. «Έτσι, εφόσον το δικαστήριο δεν απάντησε στον αυτοτελή ισχυρισμό για συνδρομή νομικής πλάνης, ο οποίος σε περίπτωση ουσιαστικής βασιμότητας οδηγεί στην άρση του καταλογισμού του δράστη, ο σχετικός πρώτος λόγος της αναίρεσης είναι βάσιμος και πρέπει να γίνει δεκτός», αναφέρεται στο σκεπτικό του Αρείου Πάγου.
Το σκεπτικό
Ο Άρειος Πάγος δέχτηκε την επίκληση εκ μέρους των δικηγόρων του κ. Ψωμιάδη ειδικού άρθρου του ποινικού κώδικα, σύμφωνα με το οποίο «η πράξη δεν καταλογίζεται στο δράστη, αν αυτός πίστεψε λόγω πλάνης ότι είχε δικαίωμα να τελέσει την πράξη και η πλάνη του αυτή είναι συγγνωστή (σ.σ. συγχωρητέα)». Υπενθυμίζεται ότι κατά την ακροαματική διαδικασία ο κ. Ψωμιάδης είχε πει στην απολογία του ότι «έπραξα βάσει των εισηγήσεων και των οδηγιών του αντινομάρχη μου και μετά από γνωμοδότηση του νομικού μου συμβούλου». Προσέθετε δε «να λάβετε υπόψη σας ότι δεν έχω νομικές γνώσεις. Εγώ τελείωσα μόνο το γυμνάσιο, διότι οι γονείς μου ήταν φτωχοί και δεν μπόρεσαν να με στείλουν στο πανεπιστήμιο…». Υπενθυμίζεται ότι η νομική υπηρεσία της νομαρχίας είχε προβεί σε μία επαμφοτερίζουσα γνωμοδότηση, στην οποία έκρινε μεν την αίτηση για μείωση των προστίμων ως απαράδεκτη, αλλά στη συνέχεια σημείωνε πως «έχετε τη διακριτική ευχέρεια να ανακαλέσετε ή να μεταρρυθμίσετε τα πρόστιμα…». «Συνεπώς», αναφέρεται στο σκεπτικό της απόφασης του Αρείου Πάγου, «ο κατηγορούμενος δεν παρέβη ποτέ από πρόθεση το καθήκον του, εφόσον ενήργησε σύμφωνα με τις υποδείξεις που του έγιναν από ειδικούς νομικούς επιστήμονες… Οι προσωπικές του ιδιότητες, η μόρφωση, το επάγγελμά του, δεν του παρείχαν τη δυνατότητα να αντιληφθεί κάτι διαφορετικό, αλλά ενήργησε πιστεύοντας απολύτως δικαιολογημένα ότι δικαιούται να προβεί στην πράξη» (σ.σ. μείωσης των προστίμων).
Η πλευρά του κ. Ψωμιάδη εμφανίζεται διπλά ικανοποιημένη από την απόφαση του Αρείου Πάγου. Πέρα από την αποδοχή της αίτησης αναίρεσης από το περιβάλλον του εν αργία περιφερειάρχη εκφράζεται η εκτίμηση ότι «βάσει του σκεπτικού του Αρείου Πάγου η πιθανότητα νέας καταδίκης του είναι μάλλον περιορισμένη». Η νέα δίκη στο πενταμελές εφετείο δεν προσδιορίστηκε, αλλά εκτιμάται ότι θα γίνει σχετικά σύντομα.
Καταθέτει μήνυση εναντίον του Σώκου
Στα δικαστήρια φαίνεται πως θα οδηγηθεί η νομική διαμάχη των κυρίων Ψωμιάδη και Σώκου με αφορμή τη διαφαινόμενη απόρριψη της αίτησης του εν αργία περιφερειάρχη για ανάκληση της ποινής αργίας που του επέβαλε ο γενικός γραμματέας της αποκεντρωμένης διοίκησης Μακεδονίας-Θράκης. Την Παρασκευή ο κ. Ψωμιάδης κατέθεσε σχετική αίτηση στον κ. Σώκο, επισυνάπτοντας ταυτόχρονα και την απόφαση του Αρείου Πάγου. «Εφόσον ο κ. Σώκος δεν κάνει δεκτή την αίτηση, ο περιφερειάρχης θα καταθέσει μήνυση σε βάρος του για παράβαση καθήκοντος», επισημαίνει συνεργάτης του κ. Ψωμιάδη, λέγοντας πως «αυτό θα γίνει πολύ σύντομα, εντός των προσεχών ημερών».
Στην αίτησή του ο εν αργία περιφερειάρχης επικαλείται σύμφωνα με πληροφορίες δύο λόγους. Στον πρώτο αναφέρει πως μετά την εξαφάνιση της καταδικαστικής απόφασης του πενταμελούς εφετείου από τον Άρειο Πάγο «εξέλειπε το νομικό έρεισμα της απόφασης με την οποία με θέσατε σε αργία και επιβάλλεται η ανάκλησή της και η επαναφορά μου στα καθήκοντα του περιφερειάρχη». Επίσης θεωρεί ότι «πλέον δεν υφίσταται καμία ποινική καταδίκη μου», αφού η πρωτόδικη απόφαση είχε ήδη εξαφανιστεί, καθώς ακολούθησε η απόφαση του πενταμελούς εφετείου.
Αντιθέτως συνεργάτης του κ. Σώκου σημειώνει πως «η απόφαση να τεθεί σε αργία ο κ. Ψωμιάδης ελήφθη βάσει και των δύο αποφάσεων, πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας. Η εξαφάνιση της δευτεροβάθμιας αναβιώνει αυτομάτως την πρώτη καταδικαστική απόφαση».
Δεδομένων αυτών των διαφορετικών προσεγγίσεων θεωρείται ότι η όλη υπόθεση θα οδηγηθεί σε αδιέξοδο και εν τέλει θα κριθεί στις δικαστικές αίθουσες. Υπενθυμίζεται ότι σε βάρος της απόφασης του κ. Σώκου ο κ. Ψωμιάδης έχει προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας, το οποίο εκδίκασε την υπόθεση και αναμένεται η έκδοση απόφασης.
Καταδίκη Διονύση Ψωμιάδη
Ποινή καταβολής ποσού 5.000 ευρώ για το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμησης επέβαλε το μονομελές πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης στον αναπληρωτή περιφερειάρχη Διονύση Ψωμιάδη και στον πρώην επικεφαλής της διεύθυνσης τεχνικών υπηρεσιών Αλέξανδρο Κωνσταντινίδη. Οι δύο καταδικάστηκαν για παράνομη προσβολή της προσωπικότητας και της τιμής και ηθική βλάβη του πρώην υπαλλήλου της νομαρχίας και νυν της περιφέρειας Γιάννη Σιάνη. Οι καταδικασθέντες σε συνεδρίαση του νομαρχιακού συμβουλίου είχαν εκφραστεί σε βάρος του ενάγοντα με ιδιαιτέρως προσβλητικούς ισχυρισμούς, κατηγορώντας τον παράλληλα ότι προβαίνει σε ενέργειες με σκοπό να βλάψει την τότε διοίκηση της νομαρχίας. Μάλιστα κατόπιν αυτών η διοίκηση Ψωμιάδη είχε εξαπολύσει ανελέητο κυνηγητό σε βάρος του εν λόγω υπαλλήλου με συνεχείς ΕΔΕ και δυσμενείς μετακινήσεις. Ανακοίνωση για τη δικαστική απόφαση εξέδωσε ο Μιχάλης Τρεμόπουλος.
makthes.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου